美國暫緩起訴協議制度的合法性和完整性研究(英文版)
內容大鋼
本書引入比較法視角，借鑒其他司法管轄區在強化司法審查、提升協議透明度等方面的改良經驗，圍繞處罰力度、個人追責與程序監督三個維度，為美國DPA制度的合法性與完整性重建提出具體優化方案。本書引入比較法視角，借鑒其他司法管轄區在強化司法審查、提升協議透明度等方面的改良經驗，圍繞處罰力度、個人追責與程序監督三個維度，為美國DPA制度的合法性與完整性重建提出具體優化方案。隨著中國企業合規執法體系的持續完善，如何在保障檢察裁量空間的同時有效防範權力濫用、維護程序正當，已成為立法與實踐的核心命題。本書對美國DPA制度得失的系統剖析及域外改良經驗的深度梳理，可為中國構建本土化企業合規不起訴制度提供有益鏡鑒。
作者介紹
周源|責編:徐夢鴿
周源，聖路易斯華盛頓大學法學博士（J.S.D.），現任廣州航海學院講師，主要講授物權法、經濟法等課程。周源本科畢業於上海政法學院，后赴美國聖路易斯華盛頓大學攻讀研究生及博士學位，研究方向涵蓋國際法、公司法及《海外反腐敗法》等。博士畢業后，她曾就職于Law Office of Yang & Partners（美國紐約），積累了豐富的涉外法律實務經驗，並於2024年12月回國投身高等法學教育。在學術研究與教學之外，周源發表多篇學術論文，並在模擬法庭賽事領域積累了豐富評審經驗。她先後受深圳國際仲裁院、美國薩福克大學、上海國際仲裁中心及國際法促進中心等機構邀請，擔任FDI Moot、Moot Shanghai及ICC Moot等國際賽事仲裁員評委。
目錄
I. INTRODUCTION
CHAPTER 1. Why Study Deferred Prosecution Agreements (DPAs)？
1.1 Definition of DPA
1.2 Advantages of Using DPAs to Deal with Corporate Crime
1.3 Criticism of U.S. DPA Regimes
1.4 Reasons for Selecting the U.K. DPA Regime as the Comparative Reference in this Study
CHAPTER 2. Research Methodology and Framework of this Study
II. INSUFFICIENT DETERRENCE
CHAPTER 3. Can DPAs Provide Deterrence？
3.1 Questions about the Effectiveness of DPA Deterrence and the U.S. Government Response
3.2 Monetary Penalties in the DPA Regime are Insufficient to Deter
3.3 DPAs Practice Fails to Achieve Enough Specific Deterrence
3.4 Individual Incentive to Wrongdoing for Company Profit is Prime Barrier to Deterrence
CHAPTER 4. DPA Practice Does Not Hold Individuals Sufficiently Accountable
4.1 U.S. DPA Regime: DPA Practice Wards Off Trials, Guilty Pleas, and Jail Time
(a) No Executive Was Convicted in the So-called "Too Big to Jail" Cases
(b) Many FCPA Cases Against Individuals Have Gone "Dormant" or Dismissed
(c) No Heads of Companies Were Sent to Jail in Cases Where People Died
4.2 U.K. DPA Regimes: Only One Individual is Convicted After Signing DPAs
……
III. THE PROBLEM OF LOW JUDICIAL OVERSIGHT
IV. STRATEGIES TO IMPROVE THE LEGITIMACY AND INTEGRITY OF THE U.S. DPA REGIME
CONCLUSION
[