內容大鋼
偵查階段的律師調查取證權一直以來都是學術界關注的重點，特別是2012年修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》更是將偵查階段的律師調查取證權的研究推向高潮，理論界和實務部門圍繞著律師在偵查階段是否擁有調查取證權進行了激烈的爭論。
本書從偵查階段律師調查取證權的概念入手，淺析了偵查階段律師調查取證權的範圍、手段、目的和必要性。考察了域外關於偵查階段律師調查取證的規定，從而對我國偵查階段的律師調查取證的現狀做了初步的研究。最後，從保障和完善偵查階段律師調查取證權的角度提出了自己的一些看法。
目錄
0 導 論
1 偵查階段律師調查取證權概述
1.1 偵查階段律師調查取證權的概念
1.1.1 律師調查取證權的概念
1.1.2 偵查階段律師調查取證權的概念
1.2 偵查階段律師調查取證的範圍和手段
1.2.1 偵查階段律師調查取證的範圍
1.2.2 偵查階段律師調查取證的手段
1.3 偵查階段律師調查取證的目的
1.3.1 幫助查明案件事實
1.3.2 實現程序性辯護
1.3.3 促進控辯平衡
1.3.4 監督偵查
2 偵查階段律師調查取證權的域外考察
2.1 大陸法系國家偵查階段律師調查取證權考察
2.1.1 德國的偵查階段律師調查取證權考察
2.1.2 法國的偵查階段律師調查取證權考察
2.2 英美法系國家偵查階段律師調查取證權考察
2.2.1 英國的偵查階段律師調查取證權考察
2.2.2 美國的偵查階段律師調查取證權考察
2.3 兩大法系國家偵查階段律師調查取證權比較考察
2.4 混合模式下偵查階段律師調查取證權考察
2.4.1 日本偵查階段律師調查取證權考察
2.4.2 義大利偵查階段律師調查取證權考察
2.5 各國偵查階段律師調查取證權的共性
2.6 各國偵查階段律師調查取證權的認知誤區
3 我國偵查階段律師調查取證權的立法現狀及實踐評估
3.1 我國偵查階段律師調查取證權的確立
3.1.1 我國偵查階段律師調查取證權確立的背景
3.1.2 偵查階段律師調查取證權的立法規定
3.1.3 偵查階段律師調查取證權的立法不足
3.1.4 偵查階段律師調查取證權立法不足的原因
3.2 我國偵查階段律師調查取證的實踐情況
3.2.1 公安機關、檢察院以及律師對偵查階段律師調查取證的態度
3.2.2 2012年修改的《刑事訴訟法》實施后偵查階段律師會見情況
3.2.3 偵查階段犯罪嫌疑人無罪證據的收集情況
3.2.4 偵查階段律師提交無罪證據的義務帶來的風險情況
3.2.5 偵查階段律師申請調查取證情況
4 我國偵查階段律師調查取證權的保障和完善
4.1 保障偵查階段律師調查取證權的充分行使
4.1.1 調動偵查階段律師調查取證的積極性
4.1.2 降低偵查階段律師調查取證的風險
4.1.3 相關人員和單位積極配合律師調查取證
4.2 保障律師在偵查階段收集的證據充分發揮作用
4.3 偵查階段律師調查取證權的完善
4.3.1 增加律師調查取證權的內容
4.3.2 賦予律師委託鑒定權
4.3.3 規定律師調查取證的措施和完善申請調查取證權
4.3.4 建立證據保存制度
5 偵查階段律師調查證據的方法
5.1 偵查階段律師調查取證的思路
5.1.1 偵查階段律師的調查思維
5.1.2 偵查階段律師調查證據的思維過程
5.2 偵查階段律師調查取證的方法
5.2.1 溯因推理
5.2.2 溯因推理在律師證據調查分析中的作用
5.2.3 逆推法
5.3 調查取證方法綜合應用——杜培武案與辛普森案
5.3.1 雲南杜培武案中的證據調查
5.3.2 美國辛普森案中的證據調查
5.4 認真對待偵查階段律師證據調查
6 智能時代的律師調查取證
6.1 人工智慧與律師調查取證
6.2 大數據與證據調查
6.2.1 大數據技術對律師調查取證的影響
6.2.2 大數據證據與律師調查取證
7 結 語
參考文獻
[an error occurred while processing this directive]
[