內容大鋼
《法律行為論》獲評2021年《法治周末》十大法治圖書，位居中國知網「高被引圖書TOP1%（2019-2023）」榜單法學專著第13名，奠定了其在法學研究中的重要地位。本書源自《法律行為論》讀書會的精彩研討，由作者及其研究生以柏拉圖式的對話模式，圍繞書中的核心內容展開探討。讀書會通過提問、辯論、總結的方式層層推進，使書中的理論得到更細緻的解讀與檢驗，幫助讀者更透徹地理解民法理論及其邏輯體系。
本書按照《法律行為論》的篇章結構設置討論主題，以「問答會」形式呈現師生間的思維碰撞和學術交流。每一輪討論通常以學生的提問為起點，導師引導分析，眾人展開辯論，並在總結歸納后形成階段性結論。這種深入的研討方式不僅有助於釐清書中的關鍵概念、拆解並觀察法律行為理論的內在構造，也鼓勵讀者在閱讀過程中主動思考、參與推理，培養獨立的法律思辨能力。
作為《法律行為論》的配套讀物，本書不僅是對其精髓的再解讀，更在此基礎上延伸出更具動態性的學術討論，某些在《法律行為論》中尚未得到充分探究的問題在本書中獲得更為深入的考察，讀者循著書中討論的線索，也可以對相關理論問題予以進一步的思考與研究。本書為法學教育提供了一種新的學習方法示範，展示了如何通過讀書會培養法律思維，鼓勵在法學經典的框架內展開更廣闊的思辨與探討。本書展現出的學術討論情景，具有極強的代入感，能給廣大讀者帶來沉浸式的閱讀體驗。
作者介紹
編者:楊代雄|責編:王馨雨//陸建華
楊代雄（1976-），法學博士，華東政法大學教授、博士生導師。1999年7月至2009年6月在吉林大學法學院任教，2009年6月至今在華東政法大學法律學院任教。2009年6月被評為教授。兼任中國民法學研究會理事、上海市法學會慈善法治研究會副會長、上海仲裁委和杭州仲裁委仲裁員、上海市教委法律顧問。2011年被評為上海市「曙光學者」，2012年被評為第五屆上海市優秀中青年法學家。2012年8月至2013年8月在德國科隆大學做高級訪問學者。主持國家社會科學基金項目2項，省部級科研項目4項，出版專著3部、譯著2部、民法典評註1部。累計在《法學研究》《中國法學》《中外法學》等刊物發表學術論文70多篇。代表性論文《使用他人名義實施法律行為的效果》《意思表示中的意思與意義》《抵押合同作為負擔行為的雙重效果》，代表性專著《法律行為論》（被評為2021年度全國「十大法治圖書」），代表性編著《袖珍民法典評註》。研究方向為民法基礎理論、物權法、擔保法、合同法、公司法。
目錄
第一章 法律行為的價值基礎
第一節 法律行為制度中的私法自治原則
問題一：對「設立、變更、消滅民事法律關係以外的私法上的其他效果」之理解
問題二：交互計算后的餘額承認行為之性質
問題三：特彆強制締約與比較法上的一般強制締約
問題四：《民法典》第494條第2款的強制要約
問題五：《民法典》第494條第1款與該條第2款、第3款的關係
問題六：一般強制締約請求權類推適用物權法規則的正當性基礎
問題七：強制締約的分類與一般強制締約的規範基礎
問題八：以特別規範作為推導一般強制締約請求權之規範基礎的理由
問題九：證券法上強制要約的價值基礎
問題十：對於私法自治之限制的體現
問題十一：《勞動合同法》第14條第2款與對合同期限約定自由的限制
問題十二：土門交易情形中對《消費者權益保護法》第25條的類推適用
問題十三：《消費者權益保護法》第26條與《民法典》第496條在保護力度上的差別
第二節 法律行為制度中的信賴保護原則
問題一：普芬道夫、格勞秀斯與托瑪修斯在錯誤的法律後果方面的觀點區別
問題二：對普芬道夫認為的「重要」動機錯誤之理解
問題三：科隆電報案的處理
問題四：對耶林關於契約無效時損害賠償責任之推導路徑的理解
問題五：對「契約未締結所帶來的利益」之理解
問題六：科隆電報案中的侵權損害賠償
問題七：耶林觀點下的締約過失責任之性質
問題八：建構性意思表示與宣示性意思表示之區別
問題九：包含論與卡納里斯的觀點（二元論）之區別
問題十：卡納里斯在意思瑕疵情形中的觀點
問題十一：信賴責任與合同責任的發生基礎
問題十二：「有瑕疵法律行為的約束力」與「有瑕疵法律行為的效力」的含義
第二章 法律行為的概念與類型
第一節 法律事實體系中的法律行為
問題一：事實構成的構成要件
問題二：行為與事件的區分
問題三：將自然事實劃分為事件與狀態的實踐意義
問題四：不當得利在法律行為框架內的定性
問題五：雇傭關係的存續對應的法律效果
問題六：事實行為與表示行為以及准法律行為與意思表示的差異
問題七：表示行為採納意思表示概念而非法律行為概念的原因
問題八：不要因行為與在催款單上籤字
問題九：宥恕的定性
問題十：對「一項自然行為受數重法律評價因而對應數項規範行為」的評價
第二節 法律行為的概念與分類
問題一：「一個行為的當事人意欲發生某種法律效果
[