幫助中心 | 我的帳號 | 關於我們

生態環境行政執法與刑事司法銜接機制研究

  • 作者:蔣雲飛|責編:梁劍琴
  • 出版社:中國社科
  • ISBN:9787522736716
  • 出版日期:2024/08/01
  • 裝幀:平裝
  • 頁數:220
人民幣:RMB 88 元      售價:
放入購物車
加入收藏夾

內容大鋼
    行政執法和刑事司法作為生態環境保護的兩種重要手段,二者無縫銜接配合是有效打擊環境違法犯罪、維護公眾健康和推進生態文明建設的有力保障。生態環境「行刑銜接」機制本質上是一項「行刑」雙向銜接機制,涉及行政權、偵查權、檢察權、審判權的銜接配合,旨在實現對環境違法犯罪行為的精準打擊。生態環境「行刑銜接」機制的構建,亟須健全環境違法犯罪案件雙向移接程序,完善環境行政證據與刑事證據雙向轉換規則,以及基於「檢察權屬法律監督權說」重塑檢察監督機制。

作者介紹
蔣雲飛|責編:梁劍琴
    蔣雲飛,男,1988年4月生,廣西桂林人,中共重慶市委黨校(重慶行政學院)副教授,碩士生導師,法學博士,兼任國家社科基金項目通訊評審專家、重慶市法學會環境資源法學研究會常務理事、重慶市九龍坡區人大常委會智庫專家、重慶準的律師事務所律師等職務。長期從事環境資源法學教學研究工作,先後主持國家社科基金項目1項,以及中國法學會一般項目、中國博士后科學基金面上資助項目、團中央專項委託課題、重慶市社科規劃項目等省部級課題十余項,在《現代法學》《檔案學研究》等期刊發表學術論文40余篇,其中CSSCI期刊論文15篇。

目錄
前言
    一  選題緣起
    二  研究綜述
    三  研究方法
    四  研究創新
第一章  生態環境「行刑銜接」機制的基本意蘊
  第一節  核心概念界定
    一  環境行政執法
    二  環境刑事司法
    三  「行刑銜接」機制
  第二節  生態環境「行刑銜接」機制的構建動因
    一  生態環境「行刑銜接」難題
    二  對生態環境「行刑銜接」難題的回應
  第三節  生態環境「行刑銜接」機制的主要構成
    一  案件移送機制
    二  證據轉化機制
    三  檢察監督機制
    四  其他配套機制
第二章  生態環境「行刑銜接」機制的理論基礎
  第一節  權力制衡理論
    一  權力制衡理論簡述
    二  權力制衡理論與生態環境「行刑銜接」機制
  第二節  行政犯罪理論
    一  行政犯罪理論簡述
    二  行政犯罪理論與生態環境「行刑銜接」機制
  第三節  協同治理理論
    一  協同治理理論簡述
    二  協同治理理論與生態環境「行刑銜接」機制
  第四節  整體性治理理論
    一  整體性治理理論簡述
    二  整體性治理理論與生態環境「行刑銜接」機制
第三章  生態環境「行刑銜接」中的案件移送機制
  第一節  生態環境「行刑銜接」中案件移送機制的內容
    一  生態環境部門向公安機關移送案件
    二  刑事司法機關向生態環境部門移送案件
  第二節  生態環境「行刑銜接」中案件移送機制的檢討
    一  案件移送與承接程序複雜
    二  案件移送與承接標準不明
    三  不依法移接案件追責乏力
    四  案件反向移送機制的缺失
  第三節  生態環境「行刑銜接」中案件移送原則之反思
    一  案件移送原則的適用爭議
    二  同步協調原則的證成與適用
  第四節  生態環境「行刑銜接」中案件移送機制的完善
    一  精簡程序:環保警察制度的引入與適用
    二  標準對接:調適案件移送與承接的標準
    三  強化追責:明確不依法移接案件的後果
    四  案件倒流:構建案件反向移送程序機制
第四章  生態環境「行刑銜接」中的證據轉化機制
  第一節  生態環境「行刑銜接」中證據轉化機制的內容

    一  環境行政證據向刑事證據轉化
    二  刑事證據向環境行政證據轉化
  第二節  生態環境「行刑銜接」中證據轉化的實踐困境
    一  取證主體的外延稍顯模糊
    二  可轉化證據的範圍較狹窄
    三  證據反向轉化規則的分歧
    四  證據轉化審查機制不健全
  第三節  生態環境「行刑銜接」中證據轉化機制的健全
    一  取證主體外延之適度擴張
    二  明晰可以轉化證據的種類與範圍
    三  證據反向轉化的證成與規則建構
    四  健全證據轉化審查的標準與程序
第五章  生態環境「行刑銜接」中的檢察監督機制
  第一節  生態環境「行刑銜接」中的檢察監督機制概述
    一  檢察監督機制的法律依據
    二  檢察監督機制的基本內容
  第二節  生態環境「行刑銜接」中檢察監督的現實困境
    一  移案監督缺乏法律授權
    二  檢察監督信息渠道不暢
    三  檢察監督手段缺乏剛性
    四  提前介入界限較為模糊
    五  檢察機關與監察機關辦案銜接困難
  第三節  生態環境「行刑銜接」中檢察權性質之定位
    一  檢察權性質的理論爭議
    二  生態環境「行刑銜接」中檢察權性質之應然定位
  第四節  基於「檢察權屬於法律監督權說」重塑檢察監督機制
    一  法律賦予檢察機關之移案監督權
    二  拓寬檢察監督信息渠道
    三  強化違反檢察監督的法律責任
    四  明晰檢察機關提前介入的範圍與邊界
    五  建立健全檢察機關與監察機關辦案銜接機制
第六章  結論與展望
    一  主要結論
    二  展望
參考文獻
後記

  • 商品搜索:
  • | 高級搜索
首頁新手上路客服中心關於我們聯絡我們Top↑
Copyrightc 1999~2008 美商天龍國際圖書股份有限公司 臺灣分公司. All rights reserved.
營業地址:臺北市中正區重慶南路一段103號1F 105號1F-2F
讀者服務部電話:02-2381-2033 02-2381-1863 時間:週一-週五 10:00-17:00
 服務信箱:bookuu@69book.com 客戶、意見信箱:cs@69book.com
ICP證:浙B2-20060032