幫助中心 | 我的帳號 | 關於我們
進階搜尋
car

同類熱銷排行榜

最近瀏覽的商品

漢代四家詩比較研究(精)

  • 作者：趙茂林|責編:黃亞卓
  • 出版社：上海古籍
  • ISBN：9787573210814
  • 出版日期：2024/05/01
  • 裝幀：精裝
  • 頁數：354
人民幣：RMB 68 元      售價：元
放入購物車
加入收藏夾
內容大鋼
    本書糾正了前人對漢代學術、漢代《詩》學許多不恰當的認識，對漢代博士制度的演變、《毛詩》文本的來源、《毛詩序》的作者與時代、三家《詩》是否有序、《毛傳》的作者與時代、《毛詩》《序》《傳》在漢代傳播的形式、《毛詩》《序》《傳》歧異的原因、《毛傳》與《爾雅》的關係、《魯詩》與《爾雅》的關係、四家《詩》傳承與其詩說的歧異、《毛詩》與三家《詩》篇義異同原因、四家《詩》的分卷、《詩經》傳播中的四言化傾向等問題都進行了深入探討，有助於讀者對漢代《詩》學的全面認識，也將有力地推進《詩經》研究和中國思想史、文化史研究不斷走向深入。
作者介紹
趙茂林|責編:黃亞卓
    趙茂林，男，1970年8月生，博士，西北師範大學文學院教授，詩經學會常務理事、甘肅省占代文學研究會理事。主要從事古代文學的教學與研究工作，在《文獻》《孔子研究》等刊物上發表論文三十多篇，獲得國家社科項目一項、教育部社科項目一項，出版專著《兩漢三家詩研究》。
目錄
前言：異同之間
  一、三家《詩》亡佚前四家《詩》的比較」
  二、三家《詩》亡佚后的四家《詩》比較
  三、四家《詩》比較應該依據的材料
  四、四家《詩》比較的目標
四家《詩》命名考
  一、《魯詩》《齊詩》之稱在魯學、齊學觀念明晰之後
  二、武帝置《五經》博士時尚未有《詩》派之分
  三、《詩經》各派之命名在武帝為博士置弟子員之後、石渠閣會議之前
  四、《毛詩》因三家各自命名而名之
四家《詩》文本來源考辨
  一、漢代四家《詩》皆得自諷誦
  二、《詩經》文本「遭秦而全」、不曾殘缺
  三、六「笙詩」、《小雅·都人士》首章本非《詩經》所有
四家《詩》分卷考辨
  一、學者對四家《詩》分卷認識有分歧
  二、《邶》《鄘》《衛》本來就分卷
  三、「邶」「鄘」「衛」在《詩經》中的含義
《詩經》分什的有關問題
  一、何以分什
  二、什之名號
  三、分什之始
《魯詩》《毛詩》篇次異同原因考辨
  一、漢初經師並非不知《詩經》篇次
  二、《魯詩》《毛詩》創始人不會為了闡釋體系改動《詩經》篇次
  三、《魯詩》《毛詩》篇次的歧異是在傳抄中造成的
  四、《詩經》在先秦的傳播既有穩定的一面也有變異的一面
《毛詩》與三家《詩》篇義異同原因析論
  一、師承不同並不能完全說明《毛詩》與三家《詩》篇義異同的原因
  二、《毛詩》與三家《詩》材料來源有同有異
  三、四家《詩》皆以政教解《詩》，而《毛詩》比三家《詩》有更濃厚的政教色彩
  四、《毛詩》與三家《詩》對《詩經》的整體看法有同有異
  五、《毛詩》的解說更有系統性
  六、「斷章取義」與四家《詩》的異同
  七、《毛詩》與三家《詩》篇義異同的其他原因
四家《詩》的傳承與解說歧異
  一、三家《詩》的分化與解說變異
  二、章句之學與解說變異
  三、讖緯之學與解說變異
  四、《毛詩序》《毛傳》的完成與解說變化
孔子「刪詩」說的理論來源與產生背景
  一、馬遷所述孔子「刪詩」說很可能出自《魯詩》
  二、從《詩經》的篇次來看孔子「刪詩」說
  三、孔子「刪詩」說是《詩》經典化的結果
  四、孔子「刪詩」說也是經學闡釋背景下的產物
由六「笙詩」來看《毛詩序》完成時間
  一、六「笙詩」亡于戰國及秦之世之說，是一種推測
  二、六「笙詩」加入《詩經》在哀帝建平元年之後，平帝元始五年之前
  三、人六「笙詩」于《毛詩》者很可能是徐敖
  四、《毛詩》學者入六「笙詩」于《詩經》的原因

從四家《詩》的異同看《毛詩序》的成型時間
  一、《毛詩序》成型于一人之手
  二、三家《詩》本無序，以《毛詩》首序出於詩人、國史、周之樂官、孔子、子夏等皆有不通之處
  三、四家《詩》解說歧異，說明《毛詩序》非出於詩人、國史、周之樂官、孔子、子夏
  四、《毛詩序》與三家《詩》有相同的解說思路
  五、《毛詩序》非成型于先秦
  六、《毛詩序》成型于景帝前元二年至中元五年間
《毛傳》成書及定型考論
  一、《毛傳》成書於前155—前145年問，作者為毛公
  二、毛公之後，《毛詩》學者對《毛傳》進行了增益
  三、貫長卿對《毛傳》的增益
  四、《毛傳》的定型
《毛詩》《序》《傳》歧異原因析論
  一、《序》《傳》歧異的諸多原因
  二、《序》《傳》別行是造成其歧異的根本原因
《毛傳》《爾雅》關係考辨
  一、說《毛傳》本《爾雅》而成，缺乏充分證據
  二、說《爾雅》本《毛傳》而作，也不正確
  三、毛公作《傳》時參考過《爾雅》
  四、據《爾雅》續補《毛傳》與據《毛傳》增益《爾雅》並存
  五、《毛傳》《爾雅》歧異的原因
《爾雅》非《魯詩》之學辨
  一、說叔孫通用《魯詩》並不正確
  二、說犍為舍人、劉歆、樊光、李巡用《魯詩》，過於武斷
  三、郭璞注並非據《魯詩》為說
  四、《魯詩》與《爾雅》的關係
四家《詩》維度下的《毛傳》「獨標興體」
  一、三家《詩》本不言興
  二、《韓詩薛君章句》言興受《毛詩》啟發
  三、《韓詩薛君章句》之「興」與《毛詩》之「興」異同比較

  • 商品搜索：
  • | 高級搜索
首頁│ 新手上路│ 客服中心│ 關於我們│ 聯絡我們│ Top↑│
Copyrightc 1999~2008 美商天龍國際圖書股份有限公司 臺灣分公司. All rights reserved.
營業地址:臺北市中正區重慶南路一段103號1F 105號1F-2F
讀者服務部電話：02-2381-2033 02-2381-1863　時間：週一-週五 10:00-17:00
　服務信箱：bookuu@69book.com 客戶、意見信箱:cs@69book.com
ICP證：浙B2-20060032