內容大鋼
兩審終審是我國民事訴訟的基本制度。一般而言，二審判決就是終審判決。由於現實的複雜性，實踐中再審制度在民事訴訟體系中，承擔了糾錯、監督和統一法律適用的功能。在再審案件中，程序選擇是否得當、訴訟思路是否正確、證據組織是否充分，乃至與再審法官的溝通是否得當等，都將成為影響再審結果的重要因素。為此，本書對最高人民法院及各級法院辦理再審案件的裁判規則進行細緻梳理針對實務中高發的熱點、難點問題進行歸納分析，希望能為律師、法官及案件當事人等提供參考和幫助。
作者介紹
編者:王靜澄//張德榮//李斌|責編:馮運//王悅
目錄
第一章 再審概述
第一節 再審的審理範圍
001 當事人未提起上訴的案件可以申請再審嗎？
002 當事人能否針對「本院認為」部分申請再審？
003 再審裁定發回重審后新作出的判決裁定，屬於再審判決裁定嗎？
004 當事人可以就管轄權異議裁定申請再審嗎？
005 二審撤訴后可以申請再審嗎？
006 當事人可以對駁回上訴裁定申請再審嗎？
007 當事人在案件發回一審法院重審審理過程中撤回起訴后又提起訴訟的，法院是否應予受理？
008 當事人上訴時未對一審部分認定問題提出異議，能否就該部分問題申請再審？
009 再審期限經過後以發現新證據為由申請再審，同時一併提出的其他再審事由法院會予以審查嗎？
第二節 提起再審的期限
010 再審申請期限從哪天開始計算？
011 公司法定代表人被羈押會影響申請再審期限嗎？
第三節 再審程序與其他訴訟程序
012 案外人申請再審與第三人撤銷之訴的衝突，如何處理？
013 對執行異議之訴裁判結果不滿，被執行人可以申請再審嗎？
第二章 再審的啟動主體
第一節 當事人申請再審
014 未申請再審的當事人，可以在再審審理中提出再審申請嗎？
015 受讓人在再審審查階段申請替代轉讓人參加訴訟，法院會支持嗎？
016 當事人在判決生效后達成和解協議，之後申請再審的，法院會支持嗎？
第二節 法院決定再審
017 只有損害國家利益、社會公共利益的錯誤判決，才可以適用院長發現程序提起再審嗎？
第三節 檢察院啟動再審
018 當事人申訴理由與檢察院抗訴理由不一致的，法院會審理嗎？
第三章 再審事由
第一節 有新的證據，足以推翻原判決、裁定的
019 原審判決之後的另案判決能否作為申請再審的新證據？
020 原審判決后新發生的事實屬於再審新證據嗎？
021 當事人以新證據申請再審的，能否申請法院調取證據？
022 當事人未參加前序普通審判程序，能否以新的證據為由申請再審？
023 鑒定意見被撤銷，當事人可以申請再審嗎？
024 逃避送達拒不參加庭審的當事人，即使有新證據，也不能申請再審嗎？
025 逾期提交的新證據，具備哪三個條件才有效？
026 二審判決后新找的證人證言可否作為新證據？
第二節 原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的
027 鑒定人未出庭，當事人可以以此為由申請再審嗎？
028 二審認定法律關係錯誤，再審是否必須改判？
029 對司法機關另案認定的事實不予認定，是否構成「認定的基本事實缺乏證據證明」？
030 法院未圍繞查明的新事實審理和裁判的，當事人是否可以申請再審？
031 對移送公安的駁回起訴裁定，可否以「認定的基本事實缺乏證據證明」為由申請再審？
032 原審判決採信的評估報告缺少評估人員簽字，是否屬於「認定的事實缺乏證據證明」？
033 「本院查明」部分未對爭議事實予以認定，徑行在「本院認為」部分認定的，是否可以再審？
034 原審判決認定合同效力錯誤的，可否通過再審糾正？
035 調解書可否再審，應符合哪些條件？
第三節 原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的
036 偽造的證據
第四節 原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的
039 原審證據未經質證的，一定可以申請再審嗎？
040 當事人以原審法院未對生效法律文書組織質證申請再審的，人民法院不予支持
041 談話筆錄未經質證的，當事人是否可以此為由申請再審？
第五節 對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的
042 當事人向法院申請調取證據而法院未調取，以此為由申請再審會得到支持嗎？
043 對方控制的證據是否屬於當事人無法自行收集的證據？
044 向法院申請調取證據，範圍越全面越好嗎？
第六節 原判決、裁定適用法律確有錯誤的
045 原審未中止審理，當事人以適用法律確有錯誤申請再審可以嗎？
046 原審法院未適用人民法院內部通知屬於適用法律確有錯誤嗎？
047 當事人以原審案由認定錯誤申請再審會得到法院支持嗎？
048 原審適用法律不當，能否認定為適用法律確有錯誤而啟動再審？
049 當事人以對方二審才申請鑒定並獲准為由申請再審，法院會支持嗎？
050 原審法院錯誤適用修訂前的司法解釋，是否必然可以導致再審？
051 原審法院未適用最高人民法院作出的復函是否屬於適用法律確有錯誤？
052 當事人可否以原判決、裁定未明確寫明適用的法律為由申請再審？
第七節 審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的
053 某審判人員兩次參與該案審理，當事人能否以「依法應當迴避的審判人員沒有迴避」為由申請再審？
054 再審審查程序與再審審理程序的審判人員能否相同？
055 判決生效后，當事人單方委託的鑒定意見，可否作為申請再審的新證據
056 實際開庭的法官與判決書署名的法官不一致，屬於審判組織不合法，應當再審
057 助理審判員雖非員額法官，臨時代行審判員職務的，不屬於審判組織不合法？
058 組織質證時三名合議庭成員只有一名參加，是否屬於違反法定程序？
059 庭長作為合議庭成員但是並未擔任審判長，屬於審判組織不合法嗎？
第八節 無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的
060 在當事人被羈押的情況下，法院作出缺席判決，當事人可以對此申請再審嗎？
第九節 違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的
061 原審法院在郵寄送達材料被退回后公告送達，屬於再審申請事由嗎？
062 二審僅由法官助理主持詢問而未開庭審理，當事人以此為由申請再審能否得到法院支持？
063 鑒定材料未經質證，當事人申請再審能否得到法院支持？
064 律師開庭時間衝突不出庭，法院作出缺席判決，構成剝奪當事人辯論權利嗎？
065 法官打斷髮言，當事人能否以剝奪其辯論權利為由申請再審？
066 二審未開庭審理，當事人�
[