幫助中心 | 我的帳號 | 關於我們
進階搜尋
car

同類熱銷排行榜

最近瀏覽的商品

利益衡量論(第3版)

  • 作者：樑上上|責編:劉文科//沈秋彤
  • 出版社：北京大學
  • ISBN：9787301322253
  • 出版日期：2021/07/01
  • 裝幀：平裝
  • 頁數：331
人民幣：RMB 69 元      售價：元
放入購物車
加入收藏夾
內容大鋼
    本書是《利益衡量論》的第三版，在第二版的基礎上增加了「公共利益的衡量」的內容，形成了「利益衡量論」的完整體系。
    本書是清華大學樑上上教授20多年來持續對利益衡量的理論與方法進行精細化研究的成果，富有原創性。在對利益衡量理論的體系性建構上，創造性地提出了利益的層次結構理論，並形成了不同利益之間的衡量方法。該理論新穎獨到，結構嚴謹，體系完整。本書是法學基本理論的重大突破，為世界利益法學派的發展做出了重要貢獻。
    本書第一版，2015年獲得「第七屆高等學校科學研究優秀成果三等獎」。
    本書第二版，2017年獲得「第一屆方德法冶研究獎一等獎」。
作者介紹
樑上上|責編:劉文科//沈秋彤
    樑上上，1971年1月出生，浙江新昌人。現為清華大學法學院教授，博士生導師。曾長期在浙江大學法學院工作。主要研究民商法學、法律方法論。兼任中國商法研究會常務理事等職。     在《法學研究》、《中國法學》等權威刊物上發表多篇。代表性論文有：《利益的層次結構和利益衡量的展開》、《制度利益衡量的邏輯》、《物權法定主義：在自由與強制之間》、《論商譽與商譽權》等；代表性專著有：《論股東表決權》(2005年)、《利益衡量論》(2013年)。     1993年，獲得杭州大學最高獎「竺可楨」獎學金；2003年，獲得清華大學博士生最高獎「學術新秀」獎，為唯一的文科人選者。     2007年，獲得「全國百篇優秀博士論文獎」，為當年法學類的唯一獲得者；2008年入選教育部「新世紀優秀人才計劃」；2010年入選浙江省「151人才第一層次」；2011年入選浙江省「錢江人才計劃」。學術論著多次獲得浙江省、司法部、中國法學等獎勵。
目錄
上篇  源流
  第一章  概念法學
    一、法國的概念法學
    二、德國的概念法學
    三、概念法學的主要特徵
  第二章  利益衡量的興起
    一、德國的利益法學派：對概念法學的批判
      （一）耶林的目的法學對概念法學的批判
      （二）赫克為代表的利益法學對概念法學的批判
    二、美國龐德的利益法學
      （一）社會工程與法律利益
      （二）利益學說與利益綱目
      （三）利益衡量與價值判斷
      （四）法律漏洞與非依法裁判
    三、日本的利益衡量論
      （一）加藤一郎的利益衡量論
      （二）星野英一的利益考量論
    四、對利益衡量的簡要評論
中篇  重構
  第三章  利益衡量的必然
    一、法律存在漏洞
      （一）法律漏洞的原因
      （二）法律漏洞的類型
    二、司法性立法
      （一）立法機構：由單一走向多元
      （二）法官職權變異：司法性立法
    三、法律適用：從三段論到三角論
    四、利益衡量的意義
      （一）赫克的侄女繼承案
      （二）加藤一郎的飛機事故案
      （三）利益衡量與法律漏洞填補方法的關係
    五、結語
  第四章  異質利益衡量的可能
    一、問題的緣起：異質利益衡量的公度性難題
    二、異質利益衡量的求解路徑：從抽象命題到具體情境
      （一）異質利益衡量需要澄清的誤解
      （二）求解難題的兩種路徑
      （三）求解難題的路徑轉換：從抽象命題到具體案件
      （四）小結：異質利益衡量的公度性難題存在求解路徑
    三、異質利益衡量的價值基礎：存在基本的社會共識
      （一）基本價值的社會共識
      （二）利益位階的社會共識
      （三）行為規範的社會共識
      （四）小結：利益衡量需要的是社會共識，不是公度性
    四、異質利益衡量的規則基礎：存在具體的制度共識
      （一）法律制度允許以公度性為基礎的利益衡量
      （二）法律制度不允許以公度性為基礎的利益衡量
      （三）小結：利益衡量需要的是制度共識，不是公度性
    五、異質利益衡量的程序：優勢利益的制度性選擇機制
      （一）訴訟程序是異質利益的選擇機制

      （二）當事人之間的利益表達與利益競爭機制
      （三）法官的利益選擇機制
      （四）裁判文書中的利益衡量披露機制
      （五）小結：程序為利益衡量提供製度理性
    六、結語：異質利益衡量的公度性難題是可解的
  第五章  利益衡量的重構：基於利益的層次結構
    一、利益衡量可能導致恣意：以加藤一郎的「姘居妻」為例
    二、利益的層次結構
      （一）利益及其層次結構
      （二）利益層次結構的術語解釋
      （三）利益層次結構的法理再解析
    三、利益層次結構的生成
      （一）利益層次結構的生成
      （二）當事人利益與制度利益的關係
      （三）制度利益與社會變遷
    四、利益衡量的展開：法律適用中的利益衡量
      （一）制度利益無缺陷時的衡量：以「姘居妻」案為例
      （二）制度利益存在缺陷時的衡量：以「玻璃幕牆」事件為例
      （三）制度利益違背社會公共利益時的衡量：以醫療事故為例
    五、結語
下篇  闡釋
  第六章  制度利益的衡量
    一、制度利益的解構與鋪陳
      （一）制度利益的性格
      （二）制度利益的解構：類型化與利益細分
      （三）制度利益的鋪陳
      （四）小結：制度利益可分兩個步驟剖析
    二、制度利益衡量的規則
      （一）制度利益衡量的基準：應當與社會公共利益相協調
      （二）制度利益衡量的三大支撐
    三、制度利益衡量的動態性功能：牽引法律制度演進的內在動力
      （一）制度利益衡量推動現存法律制度向前進化
      （二）制度利益衡量與法律制度創設的關係
    四、制度利益衡量的靜態性功能：判斷法律制度效力的實質準據
      （一）違憲審查的實質是制度利益衡量
      （二）比例原則是制度利益衡量的另一種表達
    五、結語
  第七章  社會公共利益的衡量
    一、公共利益的概念與特質
      （一）公共利益概念的釐清
      （二）公共利益概念的特質
    二、公共利益的法律表達：作為基本原則而存在
      （一）公共利益的產生：權利與網狀社會
      （二）公共利益的地位：是原則而非例外
      （三）公共利益的規範類型
      （四）增進公共利益不是私權的積極義務
    三、公共利益為獨立的法律原則
      （一）公共利益與公序良俗的關係
      （二）不得損害公共利益與禁止權利濫用的關係
    四、公共利益原則的適用

      （一）適用公益原則案例的分佈領域
      （二）公共利益原則的適用樣態
      （三）不同原則之間的選擇適用與並列適用
      （四）適用公共利益原則的法律效果
    五、公共利益在利益衡量中的展開
      （一）公共利益需要充分鋪陳
      （二）公共利益在利益衡量中的辯證關係
      （三）公共利益與類似利益的差異與轉化
      （四）公共利益衡量應緊密結合具體的法律制度
    六、結語
  第八章  利益衡量的界碑
    一、利益衡量的濫用及其原因
    二、利益衡量濫用的主要樣態
      （一）因缺少對利益結構的整體衡量而導致的濫用
      （二）因超越利益衡量的邊界而導致的濫用
    三、利益衡量的界碑與法律制度的選擇
      （一）利益衡量的基礎：權利存在於法律制度中
      （二）利益衡量的界碑與法律制度的選擇
      （三）小結
    四、利益衡量的具體界碑
      （一）「法外空間」不應進行利益衡量
      （二）應在妥當的法律制度中進行利益衡量
      （三）應在同一法律關係中進行利益衡量
      （四）妥當的文義存在於法律制度中
      （五）選擇妥當的法律規範作為衡量的依據
      （六）法律救濟不能的案件不應進行利益衡量
    五、結論：利益衡量存在界碑
結論
附錄  利益衡量的經典裁判文書
  判決書一  北大方正公司案
  判決書二  重慶索特鹽化公司案
參考文獻
後記
索引

  • 商品搜索：
  • | 高級搜索
首頁│ 新手上路│ 客服中心│ 關於我們│ 聯絡我們│ Top↑│
Copyrightc 1999~2008 美商天龍國際圖書股份有限公司 臺灣分公司. All rights reserved.
營業地址:臺北市中正區重慶南路一段103號1F 105號1F-2F
讀者服務部電話：02-2381-2033 02-2381-1863　時間：週一-週五 10:00-17:00
　服務信箱：bookuu@69book.com 客戶、意見信箱:cs@69book.com
ICP證：浙B2-20060032